Uma fraqueza significativa na posição SCIO representada pelas leituras de Christopher Cone e Roy E. Beacham sobre Hebreus é a tentativa de desconectar as bênçãos presentes experimentadas pela Igreja da própria Nova Aliança. O argumento deles para negar a conexão do cristão com a Nova Aliança repousa na afirmação de que as bênçãos presentes que recebemos provêm do Pacto Abraâmico, e não da Nova Aliança. Essa posição, contudo, não se sustenta diante do próprio texto de Hebreus. O Pacto Abraâmico é, de fato, fundacional para as promessas de redenção, como Gálatas 3 deixa claro; mas Hebreus 7–10 apresenta uma conexão distinta e inquebrável entre o sacerdócio presente de Cristo e a Nova Aliança especificamente. O autor de Hebreus não se limita a invocar promessas abraâmicas — ele argumenta longamente que Cristo cumpre e supera o sistema levítico precisamente como mediador da Nova Aliança (Hb 9:15). Realocar o fundamento das bênçãos presentes exclusivamente para o Pacto Abraâmico é ignorar o próprio argumento que Hebreus está construindo. É exatamente o sacerdócio de Cristo como mediador da Nova Aliança que garante as bênçãos presentes descritas em Hebreus 9:11. Recebemos essas bênçãos porque Cristo é agora o mediador da Nova Aliança (9:15); ele as medeia como mediador vivo desse pacto.
Hebreus 10:14–18: A Nova Aliança Aplicada ao Presente
Nenhum teólogo genuinamente comprometido com a extração de significado do texto — em vez de importar um sistema para ele — pode negar que Hebreus 10:14–18 aplica os benefícios da Nova Aliança de forma clara e inevitável ao presente. O versículo 14 é explícito demais para ser esquivado. Ele fala dos "que estão sendo santificados" (τοὺς ἁγιαζομένους) — um processo que ocorre no presente. Esses "que estão sendo santificados" são o mesmo grupo identificado pelo pronome de primeira pessoa do plural no versículo 15: ἡμῖν ("a nós"). O "nós" só pode se referir à comunidade que o autor está endereçando. O pronome de primeira pessoa do plural é decisivo: o Espírito Santo testifica a nós, à comunidade presente do autor, àqueles que estão sendo santificados agora — não a um Israel futuro.
O verbo μαρτυρεῖ está no indicativo presente: "Ele testifica", não "Ele testificará". O Espírito está testificando agora, no presente. E o que o Espírito testifica? Ele cita um texto da Nova Aliança literalmente (10:15–18) e o aplica àqueles que estão sendo santificados no presente. Portanto, o autor cita a própria Nova Aliança como testemunho de algo que está acontecendo aos "que estão sendo santificados" agora. Note que Ele testifica citando um texto da Nova Aliança, não do Pacto Abraâmico. Qualquer tentativa de dissociar as bênçãos recebidas pelas pessoas do versículo 14 no presente da Nova Aliança citada nos versículos seguintes não é apenas equivocada; é exegeticamente insustentável.
A Estrutura de Hebreus 10:14–22
A lógica da passagem pode ser resumida da seguinte forma:
- V. 14: O particípio τοὺς ἁγιαζομένους define o grupo ao qual a obra de Cristo se aplica — aqueles que atualmente estão sendo santificados, o povo da nova era.
- V. 15: O ἡμῖν identifica o autor e seus leitores como os destinatários do testemunho do Espírito.
- Vv. 16–17: O conteúdo desse testemunho é a Nova Aliança com seu perdão e internalização da lei.
A estrutura é coesa: o Espírito não testifica de forma genérica sobre a Nova Aliança; Ele testifica aos presentemente santificados que eles são os beneficiários da Nova Aliança. A santificação progressiva e a Nova Aliança não são duas realidades separadas — a primeira é o desdobramento experiencial da segunda.
Após citar a Nova Aliança, o autor emprega a conjunção inferencial "portanto" (οὖν) no versículo 19, introduzindo realidades presentes: "temos confiança para entrar no Santo dos Santos pelo sangue de Jesus", "aproximemo-nos com coração sincero e em plena certeza de fé", "com os corações aspergidos, livres da má consciência, e com o corpo lavado com água pura". Note a conexão lexical entre "corações" (καρδίας) no versículo 22 e "coração" (καρδίας) na citação da Nova Aliança no versículo 16. Note também a conexão entre "mentes" (διανοίας) no versículo 16 e "consciência" (συνειδήσεως) no versículo 22. Não se trata de paralelos acidentais; são elos lexicais deliberados que mostram que a experiência presente dos leitores é o cumprimento da promessa da Nova Aliança. Além disso, o "nós" do versículo 19 é o mesmo grupo identificado no versículo 15 por ἡμῖν, "a nós". O autor não está mudando de audiência após citar a Nova Aliança; ele está aplicando o testemunho da Nova Aliança diretamente ao mesmo "nós" endereçado na passagem.
A Nova Aliança como Fundamento Lógico para a Passagem da Ordem Antiga
Se essas fossem meramente bênçãos abraâmicas, o argumento sobre a obsolescência dos sacrifícios levíticos entraria em colapso — pois é precisamente a Nova Aliança que fundamenta o desaparecimento do sistema antigo (8:13). O argumento de Hebreus exige a eficácia presente da Nova Aliança; sem ela, o fundamento lógico para o fim da ordem antiga desaparece.
Além disso, considere 10:9: Cristo veio "para abolir o primeiro [sistema] e estabelecer o segundo". No contexto imediato, esse versículo traça um contraste a partir da citação do Salmo 40 (vv. 6–8): o "primeiro" refere-se ao sistema sacrificial de holocaustos repetidos, e o "segundo" refere-se à obediência de Cristo como cumprimento da vontade de Deus. Contudo, esse contraste não se limita a atitudes em relação ao sacrifício de forma isolada — ele está inserido no argumento mais amplo do autor de que a oferta única de Cristo inaugura a nova ordem pactual. O contraste sacrificial abre, portanto, para o contraste pactual: a substituição do sistema levítico corresponde à substituição do antigo pacto pelo novo. O mesmo conceito aparece no capítulo anterior: o versículo 9:10 fala da ordem antiga como temporária, imposta até o tempo da reforma (διόρθωσις). Cristo então veio e estabeleceu a nova ordem — a ordem das bênçãos presentes — da qual ele se tornou mediador em 9:15.
O Sumo Sacerdote dos Bens Já Presentes
Uma vez que o tempo da reforma, ou da correção da primeira ordem, chegou, Jesus torna-se o sumo sacerdote de bênçãos que já são presentes: "Mas Cristo veio como sumo sacerdote dos bens já existentes." São bênçãos presentes, já sendo recebidas, porque a nova ordem já chegou. E são presentes apenas porque Cristo as medeia como mediador da Nova Aliança (Hb 9:15).
Cabe notar que Hebreus 9:11 contém uma genuína variante textual: alguns manuscritos leem γενομένων ("bens que já vieram") enquanto outros leem μελλόντων ("bens vindouros"). A leitura γενομένων é atestada por testemunhas antigas importantes, incluindo P46 e o Vaticanus (B), sendo adotada pelo texto crítico NA28; o Sinaiticus (א), por sua vez, apoia μελλόντων. A evidência manuscrita está, portanto, dividida, embora o peso das testemunhas mais antigas e a coerência do argumento circundante favoreçam γενομένων. De qualquer forma, o argumento mais amplo de Hebreus 9–10 não depende dessa única variante, uma vez que a eficácia presente do sacerdócio de Cristo e sua mediação da Nova Aliança são estabelecidas por múltiplas linhas convergentes de evidência ao longo da epístola.
Conclusão
A coerência do argumento do autor exige que o sacerdócio presente de Cristo, a santificação presente de seu povo, o testemunho presente do Espírito e o acesso presente a Deus estejam todos fundamentados na Nova Aliança que já foi inaugurada. Separar essas bênçãos presentes da Nova Aliança é seccionar a própria artéria teológica da epístola.
FreeRequest: Matthew 24:4–31 — Chronology in Dispensationalism
The chronological view of more than 60 dispensational authors on Matthew 24 — request it by email below.
Enter your email and we will send the PDF as an attachment. See our privacy policy.
Perguntas Frequentes
Hebreus ensina que a Igreja participa da Nova Aliança?
Qual é a posição SCIO sobre a Nova Aliança e a Igreja?
Por que o argumento de Hebreus requer a eficácia presente da Nova Aliança?
O que diz a variante textual em Hebreus 9.11?
Autor
Leonardo A. Costa
Pesquisador e escritor que explora o dispensacionalismo a partir de uma perspectiva progressiva, com profunda apreciação pelo legado da tradição.
Artigos Relacionados
O Dispensacionalismo Tradicional e o Cumprimento "Tudo ou Nada"
Cinco textos do AT provam que escritores canônicos usaram 'cumprido' antes da consumação final, expondo a regra do tudo ou nada do Dispensacionalismo Tradicional.
A Estrutura do Reino de McClain Contém uma Contradição Interna? O Dispensacionalismo Progressivo como o Caminho Mais Coerente
A teologia do Reino de McClain contém uma contradição interna? Duas de suas próprias premissas implicam um Reino presente — e o Dispensacionalismo Progressivo resolve a tensão.
As Promessas da Nova Aliança que Já Possuímos (2 Coríntios 7:1)
A expressão 'tendo, pois, essas promessas' em 2 Cor. 7:1 demonstra que a Igreja já possui as bênçãos da Nova Aliança — presença, pacto, adoção.
Os Dois Sentidos da "Lei" e a Resolução de Mateus 5:17
Como distinguir a Lei como Escritura da Lei como pacto mosaico resolve Mateus 5:17 e a tensão do Novo Testamento entre cumprimento e abolição.